Crónica de Torneos: Oct-Nov-Dec 2011

Os presento los resultados de lo que han sido los últimos tres meses de torneos. Estas cifras salen de un total de 24 torneos registrados. No he incluido el nacional entre ellos, que tendría un peso excesivo en puntuación respecto a todos los otros torneos celebrados, y además no recuerdo si la clasificación final llegó a publicarse o no.  Así que aquí únicamente se ven reflejados los torneos de tienda (incluso aquellos en los que no me enviáis los pairings para calcular el Elo, gañanes, que si al menos se cuelga la clasificación en el foro yo la miro y la registro).

Os presento tres tipos diferentes de información. Por un lado está la puntuación que ha obtenido cada casa, que está muy relacionada con la participación ya que todo jugador que acude a un torneo con esa casa le otorga puntuación. El sistema de puntuación está explicado en un antiguo post de Stukov que podéis encontrar en el blog en el apartado de torneos. Junto a la cifra absoluta de puntos veis también qué porcentaje de los puntos totales se ha llevado la casa. Vemos como Lannister y Stark copan las primeras posiciones, pero siendo también las casas más populares entre los jugadores, como se puede ver en la segunda columna de la tabla, donde muestro la representación por casas.

También podéis ver cuál ha sido la puntuación media por jugador, que quizá es un dato más interesante, aunque como viene siendo habitual la casa Stark nos da una puntuación media algo baja, ya que sigue siendo una casa popular entre los nuevos jugadores que llevan poco en Juego de Tronos. En la última columna vemos el rating de puntuación que es simplemente la diferencia entre el porcentaje de puntos que se ha llevado la casa y su porcentaje de representación (% Puntuación - % de Jugadores). Es decir, intenta también medir la efectividad de la casa independientemente de cuántos jugadores han acudido a torneos con ella.

Con estos datos podemos extraer diversas conclusiones, pero me gustaría también que le echarais un vistazo a los torneos que ha ganado cada casa y lo comparaseis con su participación, según se ve en estos dos gráficos de abajo.

Bien, yo creo que se puede decir que el metagame está dominado por Martell, Lannister y Stark, que además de ser las casas más representadas también son las que parece que llegan más a menudo a las finales de los torneos. La diferencia más notable entre representación y efectividad la vemos en Martell, que quizá gracias tanto a Rocagrís como a la sinergia que han tenido con la Senda del Maestre se ha mantenido arriba en los puestos, a pesar de los intentos de reducir su efectividad restringiendo Vasallos y demás. Destacaría también que Lannister ha seguido arriba en estos últimos meses a pesar de no tener core. Con lo que ahora que ha salido su core mi recomendación sería la misma que Gandalf dio a la Compañía: ¡Corred insensatos!

El otro dato importante es la baja efectividad de Baratheon que muestran los registros. Tiene la representación más baja entre las casas y la segunda media por jugador más baja. Quizá sea también una casa popular entre los nuevos jugadores, al estilo de Stark, o simplemente no han podido sobrevivir bien al metagame de Rocagrís y Eslabones. Por lo demás Targaryen y Greyjoy siguen en su tónica de casas poco jugadas aunque con resultados razonables. Medias de puntos por jugador adecuadas y algunos torneos ganados.

 

Por último acabo con dos gráficos curiosos donde vemos la popularidad de cada casa en Madrid y en Barcelona, donde se ven diferencias significativas y más que curiosas. Por un lado vemos que en Barcelona Martell está muy poco representada, empatada con Baratheon en la última posición, mientras que en Madrid es la segunda casa, sólo por detrás de Stark. Además en Barcelona Targaryen, Greyjoy y Lannister más o menos están representadas de forma bastante equitativa, y hay un gran peso de Stark del 31%, que es un montón. Pensad que si hay 6 casas la representación si todo fuera equilibrado sería del 16%. 

Los datos globales se acercan a los de Madrid por que es el meta que tiene más peso en jugadores. Tengo registrados en estos tres meses 140 jugadores de Madrid, 89 de Barcelona y 41 entre Zaragoza y Salamanca, que han celebrado también algunos torneos (¡cuando tenga tiempo me queda pendiente un análisis de estos dos metas!).

Lo que queda claro es que hay diferencias entre metas y por tanto cuando miréis  mazos ganadores en foros y demás hay que tener algo en cuenta en qué metagame se han movido. Personalmente en Barcelona eso ya viene notándose porque realmente no te cruzas con Rocagrís con demasiada frecuencia, por ejemplo, y sí con Flancos de Caballería Norteña hasta en la sopa.

PD: Se me había pasado por alto el registro de un torneo de Zaragoza donde ganaba Baratheon, y he actualizado el post a 17/01/2012. ¡Ahora Baratheon ya no tiene los torneos ganados en blanco!