Os presento una colaboración recién salida del horno que viene de la mano
de Tarkin, de su novia y de Alquimista. Gracias a los tres. Os agradezco
también las futuras colaboraciones que me hagáis, que sin duda serán muchas.
Con lo bien que os lo habréis pasado manejando excels y cantidades absurdas de
números estoy seguro de que querréis repetir. Las cantidades absurdas siempre
son divertidas.
Ha tardado un tiempo porque había bastante curro que hacer, pero gracias a los colaboradores hemos podido compilar cada uno de los emparejamientos de Batalla por el Muro disgregando la información por Agendas. En este cuadro tenéis el porcentaje de victorias de cada agenda frente al resto:
.bmp)
Nota: Perdonad la resolución, pero Blogger no da más de sí.
Ahora podemos cruzar estos datos con las estadísticas de Casa vs. Casa y machacárnosla sin piedad.
PD: Próximamente report del torneo de Stahleck.
Ha tardado un tiempo porque había bastante curro que hacer, pero gracias a los colaboradores hemos podido compilar cada uno de los emparejamientos de Batalla por el Muro disgregando la información por Agendas. En este cuadro tenéis el porcentaje de victorias de cada agenda frente al resto:
.bmp)
8 jugadores 3A:
3 agendas de Salvajes
7 jugadores COS:
City of Shadows, Ciudad de Sombras
1 jugador HTTIT:
Heir to the Iron Throne, Heredero del Trono de Hierro
10 jugadores KOS:
Kings of Summer, Reyes del Invierno
9 jugadores KOTHH:
Knights of the Hollow Hill, Caballeros de la Colina Hueca
8 jugadores KOTR:
Kings of the Realm, Caballeros del Reino
2 jugadores KOW:
Kings of Winter, Reyes del Invierno
13 jugadores No
Agenda
3 jugadores PBTT:
Power Behing the Throne, Poder tras el Trono
10 jugadores SOW:
Siege of Winterfell, Asedio de Invernalia
13 jugadores TMP:
The Maester's Path, Senda del Maestre
En total se han contabilizado 258 pairings. Nuevamente los pairings entre
agendas iguales no han contado. En azul están marcados los porcentajes por
encima del 50, aquellos donde la Agenda mejor se ha comportado. En naranja
están marcados los que bajan del 50, donde la Agenda parece tener mayores
problemas. En gris señalamos justamente la frontera del 50, y en amarillo los
0% y 100%, a los que no hemos de hacer mucho caso porque casi siempre se
explican porque esas agendas han tenido un único cruce o dos como mucho.
Hay bastantes conclusiones interesantes. Comprobamos definitivamente que la
Senda del Maestre es la agenda más competitiva con un 67% de victorias de media.
Le van a la zaga Reyes del Invierno y Salvajes (no había nadie con Guardia de
la Noche). Aunque hay que tener en cuenta que de Reyes del Invierno sólo hubo
dos jugadores y uno llegó a la final (Harren).
Con una porcentaje de victorias próximo al 50% nos encontramos a Reyes del
Verano, Caballeros de la Colina Hueca, Caballeros del Reino y los mazos sin
agenda. No me parece un mal resultado para los mazos sin agenda. A mi al menos siempre me cuesta sacrificarla por más golosinas que nos hayan dado en el último ciclo de capítulos.
Y con suspenso tenemos Ciudad de Sombras, Heredero al Trono de Hierro,
Poder tras el Trono y, sorprendentemente, también Asedio de Invernalia. Habían bastantes jugadores de Asedio, y quizá ese día les fue mal,
porque están en la cola de la clasificación.Y de
hecho también tienen el peor emparedamiento contra maestres (quizá sea una explicación), empatados con
Reyes del Verano. Por otro lado, me alegra ver que Caballeros de la Colina
Hueca gana un 66% de las veces a Senda del Maestre.
Si queréis comprobar qué números de la tabla están mejor fundamentados por
haber sido calculados en base a un mayor número de partidas, aquí os adjunto
otro cuadro donde indicamos el número de cruces entre agendas en cada pairing.
He señalado el cruce Reyes del Invierno contra Caballeros del Reino porque han
jugado 4 partidas y todas las ha ganado el segundo, así que quizá ese 100% de
efectividad puede tener algo más de fundamente, y el cruce Asedio de Invernalia
contra Poder tras el Trono, que también tiene efectividad del 100% a favor del
segunda, habiendo jugado 3 partidas. Evidentemente la efectividad jamás será
del 100%, pero probablemente sí podamos concluir que, al menos, son pairings
favorables.
Ahora podemos cruzar estos datos con las estadísticas de Casa vs. Casa y machacárnosla sin piedad.
PD: Próximamente report del torneo de Stahleck.
3 comentarios:
Me encantan estas estadísticas, las cuales quedarán muy completas cuando se pueda hacer las de Stahleck (trabajazo!). Todo esto tiene dos importantes problemas, el más importante es que son pocos enfrentamientos y, en muchos casos, repite el mismo mazo/jugador aportando datos, lo que dificulta su generaliación. Por otro lado, este es un estudio de monovariable (Agenda vs Agenda) cuando el sentido común nos dice que lo verderamente revante sería el estudio multivariante (Agenda x Casa vs Agenda x Casa).
Sin duda todos coincidiremos en que no es igual el enfrentamiento Martell Colina Hueca vs Greyjoy Maestres que el Targaryen Colina Hueca vs Greyjoy Maestres. Igual que no es lo mismo jugar Martell sin Agenda que Stark. Pero vamos, si ya tenemos pocos datos útiles calculando solo agenda vs agenda (además del trabajo que lleva), nos quedaríamos con datos minúculos si calcularamos también Casa + Agenda.
Me resulta especialmente interesante que el mazo de Colina Hueca gana a Maestres un 67% de las veces. ¿Tendrá algo que ver el Poniente Sangra?
Espero que estos datos se sumen a los de Stahleck y que no se hagan por separado, porque sería verdaderamente interesante aumentar la evidencia acerca de varios cruces (como los de Poder detrás del Trono y Asedio de Invernalia). Un gran trabajo
gracias por el curro!!!
sabes lo q me pareceria interesante? hacer el mismo trabajo para la casa, y estudiar cual de las dos variables es mas significativa. mi intuicion me dice q casa + agenda sera mucho mas significativa, pero sospecho q la muestra es demasiado pequeña para q la alpha sea potente
Como decís la precisión decrece un montón. No creo que ni con los datos de stahleck se pueda afinar. Quizá sí en combinaciones populares, rollo greyjoy cadenas vs. stark reyes invierno, pero el resto serían impracticables.
Quizá le puede pedir los datos a Wolfgang y cruzar sólo las combinaciones más populares. Pero el curro me asusta y supongo que aún así serían un porrón de variables.
De hecho como es una tabla la precisión decrece al cuadrado del número de variables. Por ejemplo, si dispongo de 250 pairings al hacer casa vs. casa rellenamos una tabla de 6x6=36 casillas. Ahora con 11 variables tenemos 11x11=121 casillas.
Publicar un comentario